Le succès de l’emprunt d’EDF de bon augure pour le grand emprunt national?
Publié le 25/06/2009 par " Le Grand Journal "
FINANCES – Alors que l’entreprise d’électricité a réussi à lever 2 milliards d’euros, l’Etat doit encore définir les modalités de son emprunt…
On l’a appris mercredi soir: l’emprunt EDF lancé le 17 juin est un succès. Selon «Investir.fr», l’entreprise aurait déjà réussi à lever plus de 2 milliards d’euros, alors que son objectif était d’atteindre un milliard d’ici le 10 juillet.
Une réussite pour l’entreprise qui n’est pas surprenante, note Alexander Law, économiste du groupe Xerfi. «D’une part, la rémunération du livret A a beaucoup baissé et est bien moins attractive (ndlr: 1,75%pour le livret A depuis le 1er mai 2009 contre 4,5% pour EDF). Les Français ont donc cherché d’autres placements, plus intéressants. D’autre part, EDF est une belle machine, qui ne fera pas faillite et dans laquelle les Français ont confiance. C’est un investissement sûr, donc, par rapport au marché classique: il ne faut pas oublier que le CAC a beaucoup baissé ces derniers temps, l’immobilier aussi, tout comme les rémunérations des assurances-vie.»
De bon augure pour le grand emprunt annoncé par Nicolas Sarkozy
Lors de son discours devant le Congrès, réuni à Versailles, le président de la République a annoncé son intention de lever un grand emprunt national, confirmé ce mercredi par François Fillon, qui veut «associer la Nation à l’effort». La réussite d’EDF semble donc de bon augure pour les plans du gouvernement…
«Si EDF inspire confiance, l’Etat encore plus, car la France, ce n’est pas l’Islande et on imagine mal qu’elle fasse faillite!» note Alexander Law.
Mais le montant nécessaire pour l’Etat ne sera pas le même… «Pour l’Etat, deux milliards, ce n’est rien», souligne l’expert. Et tout l’enjeu est là. Selon «Le Monde», un chiffre de 80 à 100 milliards a été évoqué. Mais si les Français ont une capacité d’épargne importante (près de 16% du revenu disponible brut), il n’est pas certain que cela suffise.
Pour le moment, les ministres réfléchissent encore à la possibilité de mettre en place un financement mixte: particuliers et marchés financiers. «Toutes les options sont sur la table» a déclaré ce jeudi sur RTL Henri Guaino, conseiller spécial à l’Elysée.
Restera à définir le taux de rémunération et la cessibilité. Il n’est pas certain que l’Etat puisse s’engager sur un taux semblable à celui d’EDF. D’autant, prévient Alexander Law, qu’«il faudra ne pas être trop ambitieux et ne pas oublier qu’il faudra rembourser l’emprunt dans 5 à 10 ans, et payer les rémunérations d’ici là…».
20 Minutes.fr
A lire aussi :
EDF demande aux gens de l’aider pour investir dans de futurs centrales nucléaires, bonjour l’écologie.D’autre part, les français foncent têtes baissées donc sans réfléchir où on veut les amener.Seule le taux de rémunération les intéresse par rapport au taux de livret A qui baisse. L’état va demander aussi à la population à l’aider pour son futur emprunt Mais le problème comme lorsque la droite l’a déjà fait,c’est que les gens vont devoir payer ça très cher, notamment par l’augmentation des taux intérêt. Sarkozy voulait faire comme les américains à savoir des crédits hypothécaires mais il a dû reculer car les USA se sont plantés. Les américains ont dû vendre leur barraque au bout de quelques années car ils ne pouvaient plus rembourser leur crédit.
Bref, les français pensent toujours profiter que des bienfaits des taux rémunérateurs intéressants qu’on leur propose mais qui dit qu ils vont retrouver leur argent si EDF se plante dans ses stratégies financières? Il faut laisser les gens faire ce qu’ils veulent mais s’ils perdent comme au casino il faut qu’ils assument leur erreur. D’ailleurs l’état n’a pas à intervenir si les sociétés ou les particuliers perdent de l’argent en renflouant les caisses comme il a fait pour les banques sinon c’est trop facile de s’enrichir sur les dos des autres. Il faut que tout le monde soit responsable de ce qu’il fait. Les français recherchent souvent la facilité car ils n’en n’ont pas assez chié comme les autres pays tels que les USA et l’Angleterre. Qu’on enlève tous les avantages sociaux et que tout soit ultralibéral: perdre son travail et son logement d’un jour au lendemain et comme ça tous les français changeraient de mentalité et donc serait plus solidaires comme les asiatiques notamment.