Article du 19 septembre. Nos lecteurs nous ont posé la question de savoir pourquoi LGJ s’est opposé à la venue du sénateur UMP et président de la CFE au Mexique le 20 septembre prochain – un déplacement qui a été finalement annulé – et pourquoi la communication des différents candidats est en décalage avec le sujet même des élections. Explications détaillées…
Vous avez certainement reçu de la part de nos candidats AFE des courriels et des vidéos qui vous informent sur certains droits ou obligations, vous donnant des informations sur de nouvelles mesures qui émanent du Consulat de France ou vous expliquant des procédures de vote…. Des courriels et des vidéos certes intéressants mais qui n’ont en fait pas grand chose à voir avec un programme de campagne touchant des sujets - certainement plus importants - tels que la sécurité sociale des expatries, l’éducation, ou encore la sécurité des personnes et des biens dans un pays où la situation est parfois inquiétante!
Une campagne électorale tout simplement interdite !
En fait ces courriels et ces vidéos sont bien sur une forme de propagande qui n’a d’autre objectif que de vous rappeler le nom des candidats qui cherchent à se faire connaître, mais dont le contenu est pauvre du fait des incohérences de lois très restrictives. En effet le code électoral (que vous pourrez consulter dans le Guide de l’élection à l’assemblée des français de l’étranger) INTERDIT toute forme de propagande direct, tout simplement.
L’article 83 du guide électoral stipule :
« L’article 5 de la loi n° 82-471 du 7 juin 1982 relative à l’Assemblée des Français de l’étranger qui prévoit que : « Sans préjudice des dispositions des traités relatifs à la Communauté et à l’Union européennes et des actes pris pour leur application ainsi que de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 et des protocoles qui lui sont annexés, toute propagande électorale à l’étranger est interdite, à l’exception : 1. De l’envoi ou de la remise aux électeurs des circulaires et bulletins de vote des candidats effectués par les ambassades et les postes consulaires ; 2. De l’affichage offert aux candidats à l’intérieur des locaux des ambassades et des postes consulaires et des bureaux de vote ouverts dans d’autres locaux….. »Par ailleurs le code électoral rajoute:
« 112. Le juge électoral ne s’oppose pas à l’utilisation, par les candidats ou les groupements politiques, de l’adresse électronique des électeurs à des fins de propagande électorale, lorsqu’une telle propagande est autorisée. En conséquence, les candidats de la série A peuvent utiliser l’adresse électronique des électeurs pour leur transmettre des informations dans le respect des dispositions de l’article 5 de la loi du 7 juin 1982…. »
C’est donc le serpent qui se mord la queue car si d’un côté TOUTE PROPAGANDE est interdite il est donc impossible aux candidats de faire usage des adresses électroniques pour promouvoir leur projet en tant que tel. Incompréhensible !
La conséquence de tout cela est que les candidats doivent donc fourmiller d’idées pour « détourner » des restrictions qui clairement les empêchent de travailler.
Le Grand Journal s’est publiquement offusqué le 8 septembre dernier – dans un 
éditorial - de la venue du sénateur UMP Jean Pierre Cantegrit, également président de la CFE (caisse des français de l’étranger) à moins de quinze jours du début du vote par internet. Cette réunion devait avoir lieu à Mexico et le courrier d’information -sur entête du Sénat – et expédié à tout les adhérents de la CFE Mexique (et qui plus est renvoyé par courriel au cas ou vous ne l’auriez pas reçu) disait » J’ai demandé à Monsieur Benoît Larrouquis, qui représente la CFE à Mexico et tient une permanence au Consulat Général de France, d’organiser cette conférence où nous nous efforcerons de répondre à vos interrogations et où de la documentation sera disponible ».
Voilà clairement l’exemple type d’une initiative qui contourne la loi. En effet Mr Larrouquis, qui est certes le représentant de la CFE au Mexique est également sur la liste « l’Union » d’où la confusion possible entre une réunion réellement studieuse et informative avec une réunion de campagne sur un sujet particulièrement intéressant pour nos compatriotes et qui peut bien entendu être reporté à une date ultérieure.
La confusion des genres est telle que le sénateur a pris acte de cette situation et donc « annulé » son voyage avec ses mots » je suis contraint d’annuler cette conférence, et ma venue, respectant les principes de réserve et de neutralité auxquels la CFE est soumise, évitant ainsi toute polémique soulevée par certains comme le Grand Journal, et ceci afin de ne pas lui porter préjudice »
Hormis le fait que nous nous interrogeons sur le « préjudice » possible au Grand Journal qui n’est pas candidat mais juste un média dont l’utilité est d’informer ces lecteurs et souligner les abus, cette décision a pour objectif de respecter la loi car dans le cas contraire cet événement aurait pu servir aux autres candidats pour alimenter un recours auprès du Conseil d’état. Ce n’est pas rien car les élections AFE de 2009 ont bien été annulées par voie de recours!
Ces initiatives douteuses engendrent aussi une surenchère de la part des autres candidats.
En effet nous apprenons aujourd’hui que la liste ADFE fait de même et organise « la visite de Mme Monique Cerisier Ben Guiga, sénatrice des Français établis hors de France et présidente de l’association Français du Monde ADFE au Costa Rica les mardi 21 et mercredi 22 septembre. »
Le texte souligne « Si vous le désirez, vous aurez l’occasion de rencontrer Monique Cerisier, de discuter avec elle des problèmes que vous rencontrez comme Français établis hors de France au cours de différentes réunions privées que nous vous précisons à continuation…. », le soucis étant qu’il sera organisé une « Permanence pour voir des ressortissants français à l’Alliance Française de San Jose« . Il s’agit donc de réunions privées organisées dans un établissement financé par la France… ce qui n’est bien évidemment pas acceptable non plus!
Quoi qu’il en soit ce sujet soulève plusieurs questions :
- Que fait le Consulat de France pour garantir une vraie équité entre les divers candidats? - Que fait le Consulat de France pour imposer les règles édictées par le code électoral et dont il est le gardien? - Le Consulat n’est-il donc pas consulté par les candidats et les sénateurs avant toute initiative de ce genre?Résultat en 2009 seuls 22 % des inscrits ont voté! La réalité est que le seul envoi aux électeurs des circulaires et bulletins de vote des candidats effectués par les ambassades et les postes consulaires n’est pas suffisant pour motiver la participation à une vote finalement perçu comme secondaire aux élections présidentielles par exemple.
Le floue entourant la loi électorale est clairement un élément de dispute, de confrontation permanente qui mine les équipes en place et qui obligent les médias à intervenir sur des questions de personnes alors que nous aimerions plutôt nous focaliser sur les sujets de fonds.
C’est vraiment dommage mais voilà encore une incohérence toute française qui amplifie la défiance auprès des politiques en général et l’administration en particulier qui tous les jours perd un peu plus de crédibilité auprès de la communauté expatriée, du moins au Mexique.
Alain Figadère – Directeur du Grand Journal du Mexique - (www.legrandjournal.com.mx)
Une fois de plus, au lieu de se centrer sur les propositions pour répondre aux attentes de notre Communauté, nous devons nous dédier à la défense d’une éthique bafouée si souvent et quelque soit la couleur des listes politiques.
J’ai écrit ce Dimanche à Francois Boucher pour qu’il se rappelle qu’il y a seulement quelques mois, à mes cotés, il défendait l’éthique démocratique au travers de nos 2 Recours auprès du Conseil d’Etat. Je lui ai demandé expressément d’annuler cette visite promotionnelle totalement interdite dans les règles de cette élection. Veut-il à son tour donner les éléments pour un prochain recours ? Ne va-t-on pas en sortir ? Notre Communauté ne mérite-t-elle pas que ceux qui prétendent la représenter soient au moins capables de respecter les règles ? que ceux qui se disent porteur d’une étiquette politique soient exemplaires ?
Une telle attitude ne peut qu’inciter les électeurs à s’écarter du vote et donc du vrai débat : Qui voulez-vous choisir pour parler en votre nom ?
Je vous invite pour plus de détail à consulter notre FaceBook: http://is.gd/eSK74
Nous invitons les autres candidats à participer au débat….Amicalement!
Mesdames, Messieurs,
Juste un petit rectificatif…il ne s’agit pas de « candidats », mais de têtes de liste. Jusqu’à maintenant personne n’a encore expliqué clairement et en détails, comment fonctionne cette élection de représentants, et quelle est la mécanique des pourcentages et proportions de votes. Le premier à le faire serait un vrai « informant innovant ». Quel pourcentage des inscrits, qui plus est des votants, est réellement au courant du fonctionnement complet?! A quoi joue t-on ici?
Allez, à Ciao!
Bonjour Bred,
Il s’agit d’une élection à la proportionnelle pour les circonscriptions ou il existe plus de 3 sièges à pourvoir. Les sièges sont attribués selon la règle de la plus forte moyenne mais doit prendre en compte le quotient électoral qui est fonction du nombre de suffrages exprimés. En clair plus une liste a de voix et plus il est possible que cette même liste ait plusieurs élus. Voir article : http://www.legrandjournal.com.mx/actu-mexique/elections-afe-les-resultats
En 2009, la liste Union a obtenu 1726 votes donc 2 élus et la liste Signoret 749. Nous écrirons un article détaillé la dessus pour tout expliquer. Merci.
Comme le souligne parfaitement l article chaque liste peut faire sa propagande que par le biais d Internet, mais encore faut il que les personnes recensées aux consulat général de France aient mentionné leurs adresses email, ce n est pas sollicité , ni une obligation me semble t il. Donc ces personnes seront informées que par le bouche à oreille, et de la bonne volonté des personnes qui soutiennent une liste ou un candidat. Combien à votre avis de personnes ne sont pas informées du nouveau vote de l AFE, combien de personnes n ont pas inscrit leur email au C G de France. Comme lors du dernier vote on parlait de 20 % de votants, il doit bien y avoir + de 40% de personnes injoignables par email et qui n ont pas la chance de profiter de tous ces envois d informations dans leurs boites mail. Ou en sont les envois du consulat des listes des candidats pour le vote en octobre, je n ai tjrs rien reçu. Cela fait + de 15 jours que c est parti de DF. Un autre problème pour les personnes qui n ont pas les infos sur leur email, le courrier n arrive jamais en heure et en temps au Mexique, pas de courrier, pas d infos, pas de vote. En conclusion 20 % de votants dans ces conditions c est pas si mal.
JP Cantegrit se balade aussi aux Etats Unis et crée la polémique. Lisez donc:
http://www.oliviercadic.com/assemblee-des-francais-de-letranger/une-certaine-idee-de-la-democratie-exemplaire/
Et le Ministre Hervé Morin aussi participe au débat. Voyez donc: http://www.lunionaucentre.com/mailings/courriel090310/courriel090310.html
C’est sans commentaires!!!
Pour une fois qu’une éléction ne devait pas se montrer trop « politique », mais plus « associatif » de mon point de vue, et bien c’est râté ! TOUT est politique ici, et franchement, je considère que ce n’est absolument pas la bonne voie à prendre…
Perso, je m’en tamponne pas mal de ces petites disputes, ce qui m’intéresse, ce sont les propositions et leur apllication (RÉ-SUL-TAT)! Travaillez plus dans ce sens, pensez plus aux français de l’étranger, au lieu de penser à vos petites querelles de comptoir…
Je suis tout á fait d’accord avec Mr . Choumex ! nous ne comprenons plus rien ! ADF , UFE ,etc.. Tout cela sert uniquement á créer des animosités entre Francais. Et puis la politique n’a rien á voir lá-dedans.. Nous avons un Consulat de France, pour tous les Francais qu’ils soient de droite, de gauche ,du centre ou d’ailleurs , alors que celui-lá s’occupe de nous, il est lá pour cä ! pour nos passeports et autres ! .. et de surcroît, par NOUS il est bien payé !
Monsieur (ou madame) fregadere,
Sachez que vos insinuations concernant le traitement des élections AFE par le Grand Journal commencent sérieusement à être insultantes pour la rédaction. Nous nous attachons, depuis le début à traiter avec éthique et équilibre ce processus électoral, en donnant à chaque candidat le même espace d’expression.
Monsieur Figadère est certes le fondateur et directeur général du Grand Journal du Mexique mais je précise qu’il n’est pas en charge de la rédaction, même s’il y collabore vu sa bonne connaissance de certains sujets.
Il n’y a nul objectif de « confondre l’opinion » et encore moins de privilégier l’un des candidats.
Quant à vos commentaires, la rédaction veille à ce qu’il soient publiés tant qu’ils ne sont pas insultants ou diffamatoires.
Raphaël Morán, rédacteur en chef adjoint.
Raphael,
Quoique tu fasses ou que tu dises, il existe des gens qui ne comprennent toujours pas que la démocratie c’est d’abord le dialogue et la possibilité de s’exprimer sans s’insulter. Moi aussi je pourrai dire « gratuitement » que votre directeur est pédé, communiste et même black mais est-ce acceptable??? Non bien sur !!! Censurer les insultes est-ce une censure??? Il a les boules ce monsieur…..mais on aimerait bien savoir pourquoi et pour qui il vote??
M. Morán,
Je relis attentivement mon commentaire, ayant du mal à trouver des « insinuations » blessantes envers la direction ou la rédaction du GJ… Si vous vous sentez blessé, j’en suis désolé. Au contraire, je voulais vous remercier d’avoir transcrit mon commentaire.
Néanmoins, et c’est un fait, la responsabilité du journaliste est d’autant plus grave quand les élections approchent : ne vous semble t’il pas qu’il puisse être plus productif de vous rapprocher aux Sénateurs (qui se déplacent dans la circonscription) pour poser les questions qui intéressent la communauté, plutôt que de chercher des prétextes pour un deuxième recours qui ne ferait que retarder l’action des représentants AFE ?
Les commentaires désagréables, insultants ou blessants ont été effacés par le modérateur. Merci
Ce qui me blesse chez Fregadere c’est autant le contenu de ses messages (commentaires vides de sens) alors que la forme (orthographe et syntaxe défaillantes).
On dirait que cette personne semble plus intéressée par les querelles superflues plutôt que de débattre des problèmes et des solutions que les expatriés et binationaux éprouvont au quotidien.
Je pense qu’on lui donne trop d’importance (peut-être moi le premier). Et si on l’ignorait et qu’on débattait entre gens sensés (et censés au consulat) de nos galères. Apparemment Fregadère n’en a absolument pas. En français, ça serait encore mieux. En français sans aucune faute d’orthographe, ça serait excellent.
On nous suggère d’aller rendre visite au sénateur quand il passe dans notre circonscription. Quelle bonne blague quand on n’habite pas au DF ou que les rendez-vous sont proposés pendant nos horaires et jours de travail…
Apparemment Fregadere n’a pas ce genre de problème, bien protégé et tranquille. Nul doute qu’il ou elle puisse voir le sénateur quand il veut. Il ne doit pas avoir les mêmes difficultés que d’autres.
MM Moran et Figadère, je vous laisse le soin de modérer mes propos si nécessaire.